මෙරට අධිකරණ පද්ධතිය සම්බන්ධයෙන් මේ දිනවල නීති වෘත්තීය ක්ෂේත්රය තුළ සහ නීතිඥ සමාජය අතර දැඩි කතාබහක් මතුව තිබේ. නීතියේ ආධිපත්යය, අධිකරණ ස්වාධීනත්වය සහ බඳවා ගැනීම් සම්බන්ධයෙන් ඇතිවන නව ප්රශ්න රැසක් මේ වනවිට නීති ක්ෂේත්රයේ අවධානයට ලක්ව ඇති බව වාර්තා වේ.
පසුගිය දිනවල අධිකරණ පද්ධතියට නව මහේස්ත්රාත්වරුන් බඳවා ගැනීම සඳහා සම්මුඛ පරීක්ෂණ පැවැත්වූ අතර, එහිදී සිදුකර ඇති බව කියන සුදුසුකම් වෙනස් කිරීමක් සම්බන්ධයෙන් දැඩි විවාදයක් මතුව ඇත.
මෙතෙක් කාලයක් මෙරට අධිකරණ පද්ධතියේ මහේස්ත්රාත්වරුන් බඳවා ගැනීමේදී, නීතිඥ වෘත්තියේ අවම වශයෙන් වසර 04ක සේවා පළපුරුද්දක් අනිවාර්ය සුදුසුකමක් ලෙස පවතින ලදී. නමුත් අලුතින් සිදුකර ඇති සංශෝධනයක් අනුව එම සේවා කාලය වසර 03 දක්වා අඩු කර ඇති බව නීති ක්ෂේත්ර ආරංචිමාර්ග පවසයි.
මෙම සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් නීතිඥවරුන් අතර මතුව ඇති ප්රශ්නය වන්නේ, මෙවැනි තීරණයක් ගෙන ඇත්තේ කා වෙනුවෙන්ද යන්නයි. එම ආරංචිමාර්ග අනුව, මෙම වෙනස හේතුවෙන් වර්තමාන අගවිනිසුරුවරයාගේ පුත්රයෙකුට මහේස්ත්රාත්වරයෙකු වීමට අවස්ථාව සලසා දීමක් සිදුව ඇති බවටද කතාබහක් මතුව ඇත.
නීති ක්ෂේත්ර ආරංචිමාර්ග අනුව, අගවිනිසුරුවරයාගේ පුත්රයා මීට පෙර අභියාචනාධිකරණ සහ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවන්ට සහය වන පරීක්ෂණ සහකාර (Research Officer) තනතුරක වසර 03කට ආසන්න කාලයක් සේවය කර තිබේ. එම සේවා කාලයද නීතිඥ වෘත්තියේ සේවා කාලය ලෙස ගණනය කර මහේස්ත්රාත්වරුන් බඳවා ගැනීමේ සුදුසුකමට ඇතුළත් කර ඇති බව සඳහන් වේ.
එම පරීක්ෂණ සහකාර තනතුර අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු ගිහාන් කුලතුංග මහතා යටතේ සිදුකර ඇති බවද වාර්තා වන අතර, පසුව එම විනිසුරුවරයාට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයෙකු ලෙස උසස්වීමක් ලබා දීම පිළිබඳවද නීති ක්ෂේත්රය තුළ කතාබහක් මතුව ඇත.
කෙසේ වෙතත්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයෙකු වීමට අවශ්ය සුදුසුකම් සහ සේවා කාලය සම්පූර්ණ කර ඇති තවත් විනිසුරුවරුන් කිහිප දෙනෙකු සිටියද, ඔවුන් පසුබැසී සිටින බවද නීති ක්ෂේත්ර ආරංචිමාර්ග පවසයි.
එමෙන්ම, අදාළ පුත්රයා මේ වනවිට ජනාධිපති නීතිඥ ශෙවාන් කුරේ මහතා යටතේ ජූනියර් නීතිඥවරයෙකු ලෙස සේවය කරමින් සිටින බවද සඳහන් වේ. එවැනි තත්ත්වයක් යටතේ ඔහු මහේස්ත්රාත්වරයෙකු ලෙස පත්වුවහොත් ලබැඳියාවන් අතර ගැටුම් (Conflict of Interest) මතුවිය හැකි බවටද නීති ක්ෂේත්රයේ කතාබහක් පවතී.
මේ අතර නීතිඥවරුන් අතර තවත් විවාදයක් මතුව ඇත්තේ පොළොන්නරුවේ හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී අමරකීර්ති අතුකෝරළ මහතාගේ ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් ගම්පහ මහාධිකරණයේ නඩුවේ තීන්දුව ප්රකාශ කිරීම ප්රමාද වීම පිළිබඳවයි.
එම නඩුවේ විනිසුරුවන් තිදෙනෙකු අතර තීන්දුව සම්බන්ධයෙන් වෙනස් අදහස් පැවති බවත්, එහිදී විත්තිකරුවන් සම්බන්ධයෙන් විවිධ නියෝග ලබාදී ඇති බවත් සඳහන් වේ. එම නඩුවේ සභාපති විනිසුරුවරයාට පසුව අනුරාධපුර මහාධිකරණය වෙත හදිසි ස්ථාන මාරුවක් ලබා දී ඇති බවද වාර්තා වේ.
මේ සියලු කරුණු සම්බන්ධයෙන් නීතිඥවරුන් අතර මතුව ඇති ප්රධාන ප්රශ්නය වන්නේ, මෙරට අධිකරණ පද්ධතියේ ස්වාධීනත්වය සහ නීතියේ ආධිපත්යය ආරක්ෂිතව පවතිනවාද යන්නයි.
නීති ක්ෂේත්රයේ ජ්යෙෂ්ඨ නීතිඥවරුන් කිහිප දෙනෙකු පවසන්නේ, මෙවැනි තත්ත්වයන් දිගටම පැවතුනහොත් අධිකරණ පද්ධතියේ විශ්වාසය සහ සමාජයේ නීතිය පිළිබඳ විශ්වාසය බරපතළ ලෙස අඩාල විය හැකි බවයි.
එම නිසා, අධිකරණ පද්ධතිය සම්බන්ධයෙන් මතුව ඇති මෙම කාරණා පිළිබඳව පැහැදිලි කිරීමක් සහ විනිවිදභාවයක් ඇති කිරීම අවශ්ය බව නීති ක්ෂේත්රයේ බොහෝ දෙනාගේ අදහස බවද වාර්තා වේ.
